臺灣高等法院94年度毒抗字第496號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 94年度毒抗字第496號

抗告人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北戒治所）

上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國94年11月15日裁定（94年度毒聲字第2337號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定理由詳後附原裁定正本所載。

二、本件抗告意旨略以：原法院94年毒聲字第723號裁定並未送達當事人，故觀察勒戒程序顯不合法，強制戒治裁定亦失所附麗。抗告人雖被判定有繼續施用毒品傾向，惟「有無繼續施用毒品傾向證明書」就如何為該判斷，並無詳細說明，而原裁定亦無片語隻字敘及，亦未為必要之調查，遽行據以裁定抗告人應強制戒治，自嫌遽斷。

三、原法院94年毒聲字第723號裁定，係經原法院於94年5月4日寄存送達於抗告人轄區派出所，有本院函調該院送達證書影本附卷可按，抗告人辯稱觀察勒戒不合法，強制戒治失所附麗，自無可採。抗告人自承入所觀察勒戒後驗尿二次仍有藥物反應，而其係施用第一、二級毒品，其經觀察勒戒，經執行機關認有繼續施用毒品傾向，原法院因而裁定抗告人應入戒治處所強制戒治，核無不當。本件抗告，並無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第十五庭審判長法 官 蔡永昌