臺灣高等法院94年度聲再字第331號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 94年度聲再字第331號

再審聲請人

即自訴人

甲○○更名為楊鈞翔

被告

乙○○

上列聲請人因被告妨害自由等案件，對於臺灣臺北地方法院92年度自更（一）字第3號，中華民國92年3月24日判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得聲請再審者，係以確定判決為限。此觀刑事訴訟法第 420條、第421條、第422條規定：得為聲請再審之對象為「有罪之判決確定後」、「經第二審確定之有罪判決」、「有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後」，自明。再法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。

二、查本件再審聲請人自訴被告妨害自由等罪，經臺灣臺北地方法院以92年度自更（一）字第 3號判決自訴不受理，聲請人不服，向本院提起上訴，業經本院以92年度上易字第 982號判決駁回上訴確定，有本院前案紀錄表及上開判決書在卷為憑。則聲請人對被告所提之自訴案件，應以本院92年度上易字第 982號判決為確定判決，聲請人聲請再審，自應對本院上開確定判決提出聲請。然聲請人竟對臺灣臺北地方法院92年度自更（一）字第 3號判決聲請再審，顯係對非確定判決提起再審；再審之程序自有違背規定，依上開法條規定，應以裁定駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第十一庭審判長法 官　陳祐輔