資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院95年度上重訴字第68號
臺灣高等法院刑事裁定 95年度上重訴字第68號
- 上訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 陳姵錡（原名丙○○）
- 選任辯護人
- 謝天仁律師
- 選任辯護人
- 謝樹藝律師
- 上訴人
- 即被告
- 丁○○
- 選任辯護人
- 蔡讚燁律師
- 上訴人
- 即被告
- 己○○
- 即被告
- 壬○○
- 上二人共同選任辯護人
- 傅國光律師
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○
- 即被告
- 乙○○
- 上二人共同選任辯護人
- 吳文虎律師
- 上訴人
- 即被告
- 庚○○○
- 選任辯護人
- 傅國光律師
- 上訴人
- 即被告
- 戊○○
- 被告
- 辛○○（原名楊瓊英）
劉對妹
癸○○
上列被告因違反銀行法等案件，本院於中華民國97年4月16日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
原判決原本、正本末頁應增列如附表一、附表二所示之內容。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件原判決原本、正本末頁漏未附上如附表一、附表二所示之內容，應予更正，爰裁定如主文。