臺灣高等法院95年度抗字第221號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 95年度抗字第221號

抗告人

甲○○原名林朝熙

上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國95年2月8日裁定（94年度聲簡再字第10號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條定有明文。又依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項規定，適用簡易程序案件，經簡易判決處刑後，對於簡易判決有不服者，固得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，惟經該管轄之第二審地方法院合議庭判決後，該案即告確定，不得再上訴於高等法院，此觀刑事訴訟法第七編簡易程序之規定自明。

二、經查，本件抗告人係對管轄之地方法院第二審合議庭所為之確定判決（臺灣桃園地方法院94年度簡上字第301號），聲請再審，原第二審地方法院合議庭以抗告人聲請再審無理由裁定駁回，而提起抗告。惟依上開規定，本案依法不得上訴第三審法院，則其第二審法院所為裁定，亦不得抗告，因此，抗告人對於管轄之地方法院第二審合議庭駁回再審之裁定，提起本件抗告，於法不合，自應予以駁回。至原裁定末行雖載有「不服本裁定，應於送達後五內，向本院提出抗告狀」等語，然該記載與規定不符，應係誤載，且得否抗告，係以法律規定為準，不因裁判末行附記有誤而改變，附此敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。