臺灣高等法院95年度上訴字第278號

臺灣高等法院刑事判決　　　 　　 　　 95年度上訴字第278號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因加重竊盜等案件，不服臺灣臺北地方法院94年度易緝字第141 號中華民國94年12月15日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第174 號；併辦案號：臺灣士林地方法院檢察署94年度偵字第1632、1633號、臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第4694號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文；又依同法第351 條第1 項規定，在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。是在監所之被告如向監所長官提出上訴書狀，必在上訴期間內提出始視為上訴期間內之上訴，若逾期向監所長官提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，其上訴即非合法。

二、本件上訴人即被告因加重竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院於94年12月15日判決後，因其另案在臺灣臺北監獄臺北分監執行（於94年6 月23日入監，至95年2 月2 日縮刑期滿出監，有本院被告前案紀錄表在卷可按），乃囑託臺灣臺北監獄臺北分監監所長官於同年12月30日將判決正本送達於上訴人收受，有送達證書在卷為憑（原審卷第60頁）。茲上訴人不服第一審判決係向監所長官提出上訴書狀，自無扣除在途期間之可言，此項上訴期間依刑事訴訟法第349 條前段規定，為10日，則自送達判決之翌日起算，計至95年1 月9 日（星期一）止，其上訴期間即已屆滿，而該期間之末日又非星期日或其他休息日，乃上訴人竟遲至95年1 月10日（星期二）始向監所長官提出上訴書狀，有該上訴狀上臺灣臺北看守所戒護科收文戳為憑（本院卷第10頁），已逾越法定上訴期間，揆諸首揭說明，其上訴顯非合法，應予駁回。

三、被告經合法傳喚無正當理由而不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第371 條，判決如主文。

本案經檢察官賴俊雄到庭執行職務。

刑事第十七庭審判長法　官 陳貽男