臺灣高等法院95年度聲字第2307號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　95年度聲字第2307號

聲明人

乙○○ （現於臺灣宜蘭監獄執行中）

被告

甲○○

上列聲明人對於本院95年度上訴字第3288號被告甲○○偽證案件之判決聲明疑義及聲請將本院審判期日錄音譯為文書，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，刑事訴訟法第 483條定有明文。

二：聲明意旨略以：本院95年度上訴字第3288號刑事判決認定被告甲○○不構成偽證罪，尚有違誤，特此聲明疑義（聲明人誤載為聲明異議）云云。

三、惟查：依刑事訴訟法第 3條規定：「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告」，本件聲明人為上開案件之告發人，並非當事人依法無以自己名義提起聲明疑義之權；又所謂「對於有罪裁判之文義有疑義」，乃指原審有罪判決主文之意義不甚明顯，致生執行上之疑義者而言（最高法院75年度台抗字第162號裁定意旨參照），查本件聲明人係對被告甲○○所受「無罪」判決不服，進而爭執原判決理由多所違誤，此應循聲請該管檢察官上訴救濟之。本件聲明疑義，與上開法律規定不合，應予駁回。

四、又本件聲明人僅係被告甲○○偽證案件之告發人，並非當事人、代理人、辯護人或輔佐人，其聲請將本院95年10月 3日審判期日錄音譯成文書，於法無據，應併予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法　官 蔡 長 溪