資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲再字第49號

妨害自由刑事裁判日期 96 年 02 月 08 日

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　96年度聲再字第49號

再審聲請人

上列聲請人因妨害自由案件，對於本院95年度上易字第1949號中華民國95年12月29日確定判決（臺灣臺北地方法院94年度易字第2207號、臺灣臺北地方法院檢察署 94年度偵字第13312號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

再審之聲請駁回。

一、聲請意旨略稱：聲請人於審理時，堅持要傳喚證人李悠菁，惟高院對此重要證據漏未審酌，即草率宣判，根本就是配合女婿馬九元殺岳母，要用偽證誣陷聲請人云云。

二、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一或第421條有足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始准許之。

三、本院查本件95年度上易字第1949號確定判決，已於判決理由中，敘明聲請人求傳證人李悠菁乙節，其待證事實與本案犯罪事實無關連性，自無傳喚之必要，法院並無就足生影響於判決之重要證據漏未審酌之情形。是聲請人提起再審之聲請，為無再審理由，爰依同法第434條第1項，裁定如主文。

刑事第十六庭審判長法　官葉騰瑞

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院96年度聲再字第49號於民國 96 年 02 月 08 日裁判，案由為妨害自由，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。