臺灣高等法院96年度聲減字第1760號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　96年度聲減字第1760號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台灣台南監獄執行中）

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定

，聲請人聲請減刑（台灣高等法院檢察署九十六年度聲減字第一

九六三號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第二級毒品等罪，經分別判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表所列之罪，其犯罪時間，均在民國九十六年四月二十四日以前，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號１、２、３、５定其應執行之刑。

二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第三項、第十條第二項、第十二條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法　官　曾德水

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──┬──┬───┬────┬────────┬─────┬─────┬─────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│ 最後事實審法院 │ 宣判日期 │所犯法條 │合於九十六│減刑後刑││ │ │ │ ├────────┼─────┤ │年罪犯減刑│度 ││ │ │ │ │ 案 號 │ 確定日期 │ │條例 │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│92年7月 │台灣板橋地方法院│94年2月25 │毒品危害防│第2條第1項│有期徒刑││ １ │危害│刑1年6│初某日起├────────┤日 │制條例第10│第3項 │9月。 ││ │防制│月。 │至93年11│93年度易字第748 ├─────┤條第2項 │ │ ││ │條例│ │月15日止│號 │94年4月4日│ │ │ ││ │（施│ │。 │ │ │ │ │ ││ │用第│ │ │ │ │ │ │ ││ │二級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │） │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │偽造│有期徒│93年5月 │台灣板橋地方法院│94年10月12│刑法第210 │第2條第1項│有期徒刑││ ２ │文書│刑4月 │29日。 ├────────┤日 │條、第216 │第3款 │2月。 ││ │罪 │。 │ │94年度易字第167 ├─────┤條 │ │ ││ │ │ │ │號 │94年11月10│ │ │ ││ │ │ │ │ │日 │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │贓物│有期徒│93年8月 │台灣台北地方法院│94年10月12│刑法第349 │第2條第1項│有期徒刑││ ３ │罪（│刑3月 │21日 ├────────┤日 │條第1項 │第3款 │1月又15 ││ │收受│。 │ │94年度易字第594 ├─────┤ │ │日。 ││ │贓物│ │ │號 │94年11月7 │ │ │ ││ │） │ │ │ │日 │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│94年8月 │本 院 │95年7月19 │毒品危害防│第2條第1項│有期徒刑││ ４ │危害│刑1年8│22日 ├────────┤日 │制條例第10│第3款 │10月。 ││ │防制│月。 │ │95年度上訴字第 ├─────┤條第1項 │ │ ││ │條例│ │ │1493 號 │95年9月28 │ │ │ ││ │（施│ │ │ │日 │ │ │ ││ │用第│ │ │ │ │ │ │ ││ │一級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │） │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │贓物│有期徒│93年9月 │台灣板橋地方法院│95年5月24 │刑法第349 │第2條第1項│有期徒刑││ ５ │（故│刑5月 │初某日。├────────┤日 │條第2項 │第3款 │2月又15 ││ │買贓│。 │ │95年度易字第604 ├─────┤ │ │日。 ││ │物）│ │ │號 │95年10月16│ │ │ ││ │ │ │ │ │日 │ │ │ │└──┴──┴───┴────┴────────┴─────┴─────┴─────┴────┘