Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,319
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第2406號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 08 月 10 日

法官曾德水李錦樑林婷立

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第2406號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
聲請人
即受刑人
甲○○

           (現於台灣台東監獄岩灣分監執行中)

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定

,聲請人聲請減刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察署九十六年度

聲減字第三二八八號),本院裁定如下:

主文

甲○○犯附表編號1、2、4、5、6之罪,減刑詳如附表編號

1、2、4、5、6所載,與附表編號3不應減刑之罪所處之刑,應執行有期徒刑玖年壹月。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反毒品危害防制條例等罪,經分別判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官及受刑人以附表編號1、2、4、5、6之犯罪,各犯罪時間,均在中華民國九十六年四月二十四日以前,均合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。

二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第三項、第十條第二項、第十一條、修正前刑法第五十一條第五款,裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 曾德水

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──┬──┬───┬────┬────────┬─────┬─────┬─────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│ 最後事實審法院 │ 宣判日期 │所犯法條 │合於九十六│減刑後刑││ │ │ │ ├────────┼─────┤ │年罪犯減刑│度 ││ │ │ │ │ 案 號 │ 確定日期 │ │條例 │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│89年8月8│台灣基隆地方法院│91年8月29 │毒品危害防│第2條第1項│有期徒刑││ 1 │危害│刑3月 │日至89年├────────┤日 │制條例第11│第3款 │1月又15 ││ │防制│。 │8月9日。│91年度訴緝字第10├─────┤條第1項 │ │日 ││ │條例│ │ │號 │91年12月20│ │ │ ││ │(持│ │ │ │日 │ │ │ ││ │有第│ │ │ │ │ │ │ ││ │一級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │) │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │偽造│有期徒│90年6月 │台灣基隆地方法院│91年8月29 │刑法第216 │第2條第1項│有期徒刑││ 2 │文書│刑6月 │18日。 ├────────┤日 │條、第210 │第3款 │3月。 ││ │ │。 │ │91年度訴緝字第10├─────┤條 │ │ ││ │ │ │ │號 │91年12月20│ │ │ ││ │ │ │ │ │日 │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│89年8月1│本 院 │92年1月22 │毒品危害防│不符合 │不減刑 ││ 3 │危害│刑8年 │日至89年├────────┤日 │制條例第4 │ │ ││ │防制│。 │8月9日。│91年度上訴字第 ├─────┤條第2項 │ │ ││ │條例│ │ │3587號 │92年4月9日│ │ │ ││ │(販│ │ │ │ │ │ │ ││ │賣第│ │ │ │ │ │ │ ││ │二級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │) │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│89年5月 │台灣板橋地方法院│91年8月28 │毒品危害防│第2條第1項│有期徒刑││ 4 │危害│刑10月│12日至89├────────┤日 │制條例第11│第3款 │5月。 ││ │防制│ │年5月16 │91年度訴緝字第 ├─────┤條第2項 │ │ ││ │條例│ │日止。 │63號 │91年9月25 │ │ │ ││ │(持│ │ │ │日 │ │ │ ││ │有第│ │ │ │ │ │ │ ││ │二級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │) │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│89年8月 │台灣基隆地方法院│91年8月7日│毒品危害防│第2條第1 │有期徒刑││ 5 │危害│刑7月 │23日至90├────────┤ │制條例第10│項第3 款 │3月又15 ││ │防制│。 │年6月18 │91年度訴字第317 ├─────┤條第1項 │ │日 ││ │條例│ │日止。 │號 │91年9月16 │ │ │ ││ │(施│ │ │ │日 │ │ │ ││ │用第│ │ │ │ │ │ │ ││ │一級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │) │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│89年8月 │台灣基隆地方法院│91年8月7日│毒品危害防│第2條第1 │有期徒刑││ 6 │危害│刑5月 │23日至90├────────┤ │制條例第10│項第3款 │2月又15 ││ │防制│ │年6月15 │91年度訴字第317 ├─────┤條第2項 │ │日 ││ │條例│ │日止。 │號 │91年9月16 │ │ │ ││ │(施│ │ │ │日 │ │ │ ││ │用第│ │ │ │ │ │ │ ││ │二級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │) │ │ │ │ │ │ │ │└──┴──┴───┴────┴────────┴─────┴─────┴─────┴────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  8  月   10  日

     法 官 李錦樑

   法 官 林婷立

書記官 王增華

中  華  民  國  96  年  8   月  10  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第2406號於民國 96 年 08 月 10 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。