臺灣高等法院96年度聲減字第4486號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　96年度聲減字第4486號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲 ○

　　　　　　　　　　（現於臺灣宜蘭監獄執行）

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，業經判決罪刑確定

，聲請人聲請減刑（聲請案號︰臺灣高等法院檢察署96年度聲減

字第3432號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○於附表所列日期犯意圖販賣而持有第2級毒品等罪，經判處如附表所列之刑，均確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯如附表編號2、3之罪，其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就所犯如附表編號2之罪，與如附表編號1所列不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。

二、經核尚無不合，應予准許。

三、至本件受刑人所犯如附表編號1、2之罪，所定合併應執行之刑，則因與所犯如附表編號3之罪，所減得之刑間，不合刑法第51條數罪併罰之要件，毋庸另定其應執行之刑，而係應併執行之，附此敘明。

四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第10條、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

附表︰受刑人甲○減刑案件一覽表┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┬───┬────┐│編號│罪 名│宣 告 刑│犯罪日期│最後事實│宣判日期│所犯 法條 │合於96│減刑後刑││ │ │ │ │ 審法院 │ │ │年罪犯│度 ││ │ │ │ ├────┼────┤ │減刑條│ ││ │ │ │ │案 號│確定日期│ │例 │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 1 │意圖販賣│有期徒刑│93年1月 │臺灣高等│94.3.16 │毒品危害防│不合減│不應減刑││ │而持有第│5年2月 │16日 │法院 │ │制條例第5 │刑條件│，宣告刑││ │2級毒品 │ │ ├────┼────┤條第2項 │ │仍為有期││ │罪 │ │ │93年度上│94.5.19 │ │ │徒刑5年2││ │ │ │ │訴字第 │（經最高│ │ │月 ││ │ │ │ │3482號 │法院以94│ │ │ ││ │ │ │ │ │年台上字│ │ │ ││ │ │ │ │ │第2625號│ │ │ ││ │ │ │ │ │判決駁回│ │ │ ││ │ │ │ │ │上訴確定│ │ │ ││ │ │ │ │ │） │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 2 │幫助詐欺│有期徒刑│93年12月│臺灣臺北│94.8.31 │刑法第30條│第2條 │有期徒刑││ │罪 │3月，如 │21日 │地方法院│ │第1項、第 │第1項 │1月15日 ││ │ │易科罰金│ ├────┼────┤339條第1項│第3款 │，如易科││ │ │，以銀元│ │94年度簡│94.9.19 │ │ │罰金，以││ │ │300元即 │ │字第1821│ │ │ │銀元300 ││ │ │新台幣 │ │號 │ │ │ │元即新台││ │ │900元折 │ │ │ │ │ │幣900元 ││ │ │算1日 │ │ │ │ │ │折算1日 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 3 │詐欺取財│有期徒刑│94年9月2│臺灣高等│95.7.31 │刑法第339 │第2條 │有期徒刑││ │未遂罪 │3月，如 │日 │法院 │ │條第3項、 │第1項 │1月15日 ││ │ │易科罰金│ ├────┼────┤第1項 │第3款 │，如易科││ │ │，以銀元│ │95年度上│95.7.31 │ │ │罰金，以││ │ │300元即 │ │易字第 │ │ │ │銀元300 ││ │ │新台幣 │ │1381號 │ │ │ │元即新台││ │ │900元折 │ │ │ │ │ │幣900元 ││ │ │算1日 │ │ │ │ │ │折算1日 │└──┴────┴────┴────┴────┴────┴─────┴───┴────┘