Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 876
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第4652號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 11 月 30 日

法官趙功恆陳憲裕高明哲

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第4652號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○

上列受刑人因違反電業法等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第6760號),本院裁定如下:

主文

甲○所犯竊電罪,減為有期徒刑貳月又拾伍日,如易科罰金,以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○因於民國(下同)90年2月間犯電業法第106條第3款之竊電罪,經本院以96年度上更(一)字第268號(台灣板橋地方法院92年度訴字第963號;偵查案號:台灣板橋地方法院檢察署92年度偵字第3263號),判處有期徒刑5月,受刑人不服,提起上訴,經最高法院於96年10月18日以96年度台上字第5586號判決駁回上訴確定在案。茲聲請人以受刑人犯罪時間係在96年4月24日以前,所犯上開罪名經宣告5月,合於中華民國96年罪犯減刑條例之減刑條件,聲請予以減刑,並檢具相關判決書前來。經本院審核結果,認為並無不合,應予准許,併諭知易科罰金之折算標準。

二、據上論斷,應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條,修正前刑法第41條第1項,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  11  月  30  日

         刑事第十七庭 審判長法 官 趙功恆

                   法 官 陳憲裕

                   法 官 高明哲

書記官 梁淑時

中  華  民  國  96  年  11  月  30  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第4652號於民國 96 年 11 月 30 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。