法律人 LawPlayer logo
熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗，親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯罰單破解實戰，交通警察名師親授
看課程介紹看課程
約 1 分鐘讀完 全文 392 字

資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度附民字第25號

違反商標法刑事裁判日期 96 年 06 月 15 日

法官陳志洋沈宜生蔡聰明

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　96年度附民字第25號

原告
濟銳企業社即徐聰奇
被告
頡昇工業有限公司
兼法定代理人
甲○○

上列被告因94年度上易字第1296號違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。查其內容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判。應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　15 　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官 陳志洋

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 沈宜生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蔡聰明

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊麗雪

中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　15　　日

本判決出現的公司

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料，可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院96年度附民字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送，或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問（一鍵直送）
📋 帶完整內容（複製後貼上）