重點摘要刑事訴訟法第 504 條規定,附帶民事訴訟確係繁雜時,法院得裁定移送民事庭,免納裁判費且不得抗告。
Q · 附帶民事被裁定移送民事庭,要重新繳裁判費嗎?
不用。第 504 條移送是免裁判費的
依刑事訴訟法第 504 條第二項規定,因刑事庭認附帶民事確係繁雜而裁定移送民事庭的案件,免納裁判費。這是與第 503 條移送(刑事無罪時被害人聲請移送民事庭,要繳費)的關鍵差異。第 504 條的免費紅利不會因為移送而消失,反而能讓被害人享受民事庭專業審理。第三項並規定該移送裁定不得抗告。
刑事庭法官最頭痛的事之一,就是被害人附帶民事訴訟越搞越複雜:請求項目一堆、需要鑑定、要傳很多民事證人,刑事案件本身一個月就能審完,民事這邊卻要拖一年。本條就是給法官的逃生口:可以裁定把附帶民事「移送」到同一法院的民事庭去處理。對被害人而言,這既是好消息也是壞消息:好消息是民事庭專業處理,且依本條第二項「免納裁判費」(這是關鍵紅利,比第503條的移送多了免費的優勢);壞消息是審判時間會拖長,而且依第三項,這個移送裁定不能抗告,被害人不能拒絕。多數被害人不知道504條和503條的差別:一個是刑事繼續審理但民事抽出來(504),一個是刑事掛點才把民事推出去(503)。前者免裁判費,後者要繳費,差別很大。
刑事訴訟法第 504 條是附帶民事訴訟移送民事庭的彈性機制,當法院認案件確係繁雜、非經長久時日不能終結時,得以合議裁定移送該法院民事庭審理,並維持免納裁判費的便車利益,且該裁定不得抗告。
AI 輔助整理,以條文原文為準
兩條都是移送民事庭,但差別關鍵:504是案件複雜時刑事可能還在進行或已判決,移送民事庭免納裁判費;503是刑事判無罪、免訴、不受理時被害人聲請移送民事庭,要繳裁判費。前者是法官主動,後者是被害人聲請。內行人提示:504的免裁判費是隱藏紅利,很多被害人不知道,律師會在書狀中主動引導法官適用504而非503。
不行。本條第三項明確規定移送裁定不得抗告。你只能接受並配合民事庭的程序。內行人提示:與其抗拒,不如善用這個機會。民事庭法官對民事爭議比刑事庭法官更專業,且通常會更細緻地審查請求項目、損害計算、過失比例,對被害人實質上更有利。
附帶民事訴訟確係繁雜時,法院得裁定移送民事庭,免納裁判費且不得抗告的彈性分流機制。
請求項目多、需專業鑑定(會計/工程/醫療)、需傳大量民事證人、爭點複雜超越刑事審理範圍。
依本條第二項,因 504 條移送的案件不需依民事訴訟法繳納裁判費,請求 1000 萬可省約 10 萬元。
刑事庭法官以裁定形式,將附帶民事部分從刑事庭分流到同法院民事庭審理的程序機制。
民事庭分案 → 排定言詞辯論 → 援用刑事程序蒐集的證據 → 依民訴法審理判決。
在書狀中暗示「本件涉及複雜會計/工程鑑定,建議移送民事庭專業審理」,引導法官適用 504。
依民訴法 77-13 條,請求 100 萬約 1.1 萬、500 萬約 5.05 萬、1000 萬約 10 萬、5000 萬約 41 萬。
本條第一項末段規定獨任案件因不足合議人數時,由院長裁定處理。
504 免裁判費對被害人較有利,但前者法官主動、後者被害人聲請,發動權不同。
504 是通常程序合議庭裁定,505 是簡易程序準用 504 條規定,本質相同。
| 比較面向 | article_504 | article_503 | article_505 |
|---|---|---|---|
| 適用時機 | 案件確係繁雜、刑事仍在審理或已判決 | 刑事判無罪、免訴或不受理 | 簡易程序準用 504 條 |
| 發動權 | 刑事庭法官主動裁定(合議庭或院長) | 被害人聲請 | 簡易庭法官主動裁定 |
| 裁判費 | 免納(第二項明定) | 依民事訴訟法繳納 | 免納(準用 504 第二項) |
| 抗告權 | 不得抗告(第三項) | 可抗告 | 不得抗告(準用 504 第三項) |
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
聲明疑義或異議,應以書狀為之。 聲明疑義或異議於裁判前得撤回之。 疑義或異議之聲明及撤回,準用第三百六十五條及第三百七十二條關於上訴之規定。
附帶民事訴訟之判決,應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。但本於捨棄而為判決者,不在此限。
法院認附帶民事訴訟確係繁雜,非經長久時日不能終結其審判者,得以合議裁定移送該法院之民事庭;其因不足法定人數不能合議者,由院長裁定之。 前項移送案件,免納裁判費。 對於第一項裁定,不得抗告。
聲明疑義或異議,應以書狀為之。 聲明疑義或異議於裁判前得撤回之。 疑義或異議之聲明及撤回,準用第三百六十五條及第三百七十二條關於上訴之規定。
附帶民事訴訟之判決,應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。但本於捨棄而為判決者,不在此限。
法院認附帶民事訴訟確係繁雜,非經長久時日不能終結其審判者,得以合議裁定移送該法院之民事庭;其因不足法定人數不能合議者,由院長裁定之。 前項移送案件,免納裁判費。 對於第一項裁定,不得抗告。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。