資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院96年度上易字第2467號
臺灣高等法院刑事判決 96年度上易字第2467號
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院96年度易字第1303號，中華民國96年 9月12日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署96年度毒偵字第1315號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第 362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，96年7月4日修正施行之刑事訴訟法第 367條規定甚明。再按上揭所謂之上訴理由應指具體之理由，而非空泛之理由。
二、本件上訴人即被告甲○○係於民國96年 9月28日收受原審法院判決之寄存送達，有寄存送達證書可查，其於96年10月 3日未具理由上訴，經原審通知命補正上訴理由書，其再於96年10月 9日提出上訴理由書，意旨以：伊曾於95年服刑，服刑期間都由姊姊和姪女照顧生病母親，母親於95年11月過世，姪女因照顧母親未能就讀高中，現姪女要再讀書，伊想幫姪女完成心願，請求給伊一次機會云云，為上訴理由，並未敘明原判決有何不當，並無具體之理由，按之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條不經辯論，判決如主文。
刑事第十四庭審判長法 官 陳志洋