熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
18 分鐘讀完全文 6,080
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第160號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官林堭儀莊謙崇陳玉雲

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第160號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因強盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(九十六年度聲減字第七一三號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號二、三、四恐嚇等罪,均減刑詳如附表編號

二、三、四所載,與附表編號一所列不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑玖年肆月。

理由

一、查受刑人甲○○於民國九十四年五月間所犯如附表編號二、

三、四所示之恐嚇等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯前開三罪,其犯罪時間均在九十六年四月二十四日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表編號一,所列不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑,經核尚無不合,應予准許。

二、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第十一條,修正前刑法第五十一條第五款,裁定如主文。

刑事第六庭審判長法 官 林堭儀

受刑人 減刑及定應執行之刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國 九十六 年 七 月 十六 日

法 官 莊謙崇

法 官 陳玉雲

書記官 陳思云

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
 ┌───────┬─────────────┬─────────────┬────────────┬────────────┐
 │  編      號  │一                        │二                        │三                      │四                      │
 ├───────┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │  罪      名  │強盜                      │恐嚇                      │收受贓物                │妨害公務                │
 ├───────┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │  宣  告  刑  │有期徒刑8年6月            │有期徒刑5月               │有期徒刑4月             │有期徒刑1年6月          │
 ├───────┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │  所 犯 法 條 │刑法第330條第1項          │刑法第346條第1、3項       │刑法第349條第1項        │刑法第135條             │
 ├───────┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │  犯 罪 日 期 │94年5月24日               │94年5月24日               │94年5月1日              │94年5月24日             │
 ├───┬───┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │偵    │機  關│板橋地方法院檢察署        │板橋地方法院檢察署        │板橋地方法院檢察署      │板橋地方法院檢察署      │
 │    及├───┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │查    │  年  │94                        │94                        │94                      │94                      │
 │    案├───┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │年    │  字  │偵                        │偵                        │偵                      │偵                      │
 │    號├───┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │度    │  號  │8911                      │8911                      │8911                    │8911                    │
 ├───┼───┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │      │法  院│臺灣高等法院              │臺灣高等法院              │臺灣高等法院            │臺灣高等法院            │
 │      ├─┬─┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │  最  │  │年│95                        │95                        │95                      │95                      │
 │      │案├─┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │  後  │  │字│上訴                      │上訴                      │上訴                    │上訴                    │
 │      │號├─┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │  事  │  │號│1119                      │1119                      │1119                    │1119                    │
 │      ├─┼─┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │  實  │判│年│95                        │95                        │95                      │95                      │
 │      │決├─┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │  審  │日│月│6                         │6                         │6                       │6                       │
 │      │期├─┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │      │  │日│30                        │30                        │30                      │30                      │
 ├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │      │法  院│臺灣最高法院              │臺灣高等法院              │臺灣高等法院            │臺灣高等法院            │
 │      ├─┬─┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │      │  │年│95                        │95                        │95                      │95                      │
 │  確  │案├─┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │      │  │月│台上                      │上訴                      │上訴                    │上訴                    │
 │  定  │號├─┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │      │  │日│4824                      │1119                      │1119                    │1119                    │
 │  日  ├─┼─┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │      │確│年│95                        │95                        │95                      │95                      │
 │  期  │定├─┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │      │日│月│8                         │6                         │6                       │6                       │
 │      │期├─┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │      │  │日│31                        │30                        │30                      │30                      │
 ├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │合於中華民國九│                          │第2條第1項第3款           │第2條第1項第3款         │第2條第1項第3款         │
 │十六年罪犯減刑│                          │                          │                        │                        │
 │條例          │                          │                          │                        │                        │
 ├───────┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │減刑刑期褫奪公│                          │2月15日                   │2月                     │9月                     │
 │權期間或罰金額│                          │                          │                        │                        │
 ├───────┼─────────────┼─────────────┼────────────┼────────────┤
 │ 附         註│                          │                          │                        │                        │
 │              │                          │                          │                        │                        │
 │              │                          │                          │                        │                        │
 └───────┴─────────────┴─────────────┴────────────┴────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第160號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。