Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,699
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第1653號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官曾德水李錦樑林婷立

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第1653號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣台中監獄執行中)

上列受刑人因殺人未遂等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請

減刑(台灣高等法院檢察署九十六年度聲減字第一九三三號),

本院裁定如下:

主文

甲○○犯附表編號2、3之罪,減刑詳如附表編號2、3所載,與附表編號1不應減刑之罪所處之刑,應執行有期徒刑陸年捌月。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯殺人未遂等罪,經分別判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號2、3之犯罪,其犯罪時間,均在中華民國九十六年四月二十四日以前,均合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。

二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第十一條、修正前刑法第五十一條第五款,裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 曾德水

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──┬──┬───┬────┬────────┬─────┬─────┬─────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│ 最後事實審法院 │ 宣判日期 │所犯法條 │合於九十六│減刑後刑││ │ │ │ ├────────┼─────┤ │年罪犯減刑│度 ││ │ │ │ │ 案 號 │ 確定日期 │ │條例 │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │殺人│有期徒│92年9月1│本 院 │93.08.10 │刑法第271 │不符合 │不減刑。││ 1 │未遂│刑6年 │日。 ├────────┤ │條第1項、 │ │ ││ │罪 │。 │ │93年度交上訴字第├─────┤第2項 │ │ ││ │ │ │ │98號 │93.09.10 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │公共│有期徒│92年10月│本 院 │93.08.10 │刑法第185 │第2條第1項│有期徒刑││ 2 │危險│刑1年2│18日。 ├────────┤ │條之4 │第3款 │7月。 ││ │ │月。 │ │93年度交上訴字第├─────┤ │ │ ││ │ │ │ │98號 │93.09.10 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │竊盜│有期徒│92年10月│本 院 │93.08.10 │刑法第320 │第2條第1項│有期徒刑││ 3 │罪 │刑5月 │18日。 ├────────┤ │條第1項 │第3款 │2月又15 ││ │ │。 │ │93年度交上訴字第├─────┤ │ │日。 ││ │ │ │ │98號 │93.08.10 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │└──┴──┴───┴────┴────────┴─────┴─────┴─────┴────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

法 官 李錦樑

法 官 林婷立

書記官 王增華

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第1653號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。