熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,420
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第2924號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 09 月 04 日

法官葉騰瑞吳鴻章王炳梁

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第2924號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因搶奪等案件,業經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑

(聲請案號︰臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第3141號),本

院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號2之罪,減為有期徒刑伍月,與附表編號1所列不應減刑之罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年。

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯搶奪等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2之罪,其犯罪時間在民國96年4月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表編號1所列不應減刑之罪所處之刑,定其應執行之刑。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條,修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。

刑事第十六庭審判長法 官 葉騰瑞

附表︰受刑人甲○○減刑案件一覽表┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┬───┬────┐│編號│罪 名│宣 告 刑│犯罪日期│最後事實│確定判決│所犯 法條 │合於96│減刑後刑││ │ │ │ │ 審法院 │ 法院 │ │年犯罪│度 ││ │ │ │ ├────┼────┤ │減刑條│ ││ │ │ │ │案 號│案 號│ │例 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤ │ │ ││ │ │ │ │宣判日期│確定日期│ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 1 │加重竊盜│有期徒刑│94年6月 │臺灣高等│臺灣高等│刑法第321 │不合減│不應減刑││ │罪 │1年8月 │13日起,│法院 │法院 │條第1項第4│刑條件│,宣告刑││ │ │ │至94年8 ├────┼────┤款 │ │仍為有期││ │ │ │月20日止│95年度上│95年度上│ │ │徒刑1年8││ │ │ │ │訴字第 │訴字第 │ │ │月 ││ │ │ │ │558號 │558號 │ │ │ ││ │ │ │ ├────┼────┤ │ │ ││ │ │ │ │95.6.27 │95.6.27 │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 2 │搶奪罪 │有期徒刑│94年6月 │臺灣高等│最高法院│刑法第325 │第2條 │有期徒刑││ │ │10月 │15日 │法院 │ │條第1項 │第1項 │5月 ││ │ │ │ ├────┼────┤ │第3款 │ ││ │ │ │ │95年度上│95年度台│ │ │ ││ │ │ │ │訴字第 │上字第 │ │ │ ││ │ │ │ │558號 │5230號 │ │ │ ││ │ │ │ ├────┼────┤ │ │ ││ │ │ │ │95.6.27 │95.9.21 │ │ │ │└──┴────┴────┴────┴────┴────┴─────┴───┴────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  9   月  4   日

                  法 官 吳鴻章

                  法 官 王炳梁

書記官 廖逸柔

中  華  民  國  96  年  9   月  7   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第2924號於民國 96 年 09 月 04 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。