熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 881
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第352號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官吳敦吳啟民張傳栗

臺灣高等法院刑事裁定         96年度聲減字第352號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

       (現於臺灣臺東監獄泰源分監執行中)

上列受刑人因竊盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(聲請案號:96聲減字第379號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號三、四、五、六之犯罪,均減刑詳如附表編號三、四、五、六所載,並與附表編號一、二所列不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑拾年貳月。

理由

一、查受刑人因於90、91年間犯如附表所示等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號三、四、五、六之犯罪,其犯罪時間均在中華民國 96年4月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表編號一、二所列不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑。經核尚無不合,應予准許(本件犯罪時間均係在95年7月1日前,而依減刑條例之減刑裁定,係按原判決之宣告刑而減之,故減刑裁定並定應執行刑,應依原判決時所適用之法律規定,定其應執行刑)。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條,修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

        刑事第五庭 審判長法 官 吳 敦

法 官 吳啟民

法 官 張傳栗

書記官 李佩真

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第352號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。