熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
19 分鐘讀完全文 6,626
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第444號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官曾德水李錦樑林婷立

臺灣高等法院刑事裁定         96年度聲減字第444號

聲請人
台灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於台灣嘉義監獄執行中)

上列受刑人因贓物等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑

及定其應執行之刑(九十六年度聲減字第七三五號),本院裁定

如下:

主文

甲○○所犯附表編號1、2、3、4、5、7、8、9之犯罪,均減刑詳如附表編號1、2、3、4、5、7、8、9所載。其中如附表編號1、2、3、4、5、7所列之減刑與附表編號6所列不應減刑之犯罪所處之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年捌月;併科罰金部分應執行罰金新台幣肆拾伍萬元,罰金如易服勞役,以罰金總額與陸個月之日數比例折算。如附表編號8、9所列之減刑,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。併執行之。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯贓物等罪,經分別判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2、3、4、5、7、8、9之犯罪,其犯罪時間,均在民國九十六年四月二十四日以前,均合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。

二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第三項、第九條、第十條第二項、第十一條、第十二條、修正前刑法第五十一條第五款、第七款、第四十一條第一項前段、第四十二條第三項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條,裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官  曾德水

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──┬──┬───┬────┬────────┬─────┬─────┬─────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│ 最後事實審法院 │ 宣判日期 │所犯法條 │合於九十六│減刑後刑││ │ │ │ ├────────┼─────┤ │年罪犯減刑│度 ││ │ │ │ │ 案 號 │ 確定日期 │ │條例 │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │贓物│有期徒│92年9月 │台灣桃園地方法院│93.01.29 │刑法第349 │第2條1項3 │有期徒刑││ 1 │罪 │刑4月 │18日。 ├────────┤ │條第1項 │款 │2月 ││ │ │。 │ │93年度壢簡字第 ├─────┤ │ │ ││ │ │ │ │6 號 │93.08.04 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │竊盜│有期徒│92年9月 │台灣新竹地方法院│93.07.26 │刑法第321 │第2條1項3 │有期徒刑││ 2 │罪 │刑1年 │15日、92├────────┤ │條第1項第2│款 │6月。 ││ │ │。 │年9月19 │93年度易字第217 ├─────┤款 │ │ ││ │ │ │日。 │號 │93.10.06 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │偽造│有期徒│92年8月 │台灣桃園地方法 │93.10.28 │刑法第217 │第2條1項3 │有期徒刑││ 3 │文書│刑3月 │30日 ├────────┤ │條第1項 │款 │1月又15 ││ │罪 │。 │ │93年度壢簡字第 ├─────┤ │ │日。 ││ │ │ │ │1076 號 │93.12.09 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │脫逃│有期徒│92年9月 │台灣桃園地方法院│94.07.26 │刑法第161 │第2條1項3 │有期徒刑││ 4 │罪 │刑5月 │12日 ├────────┤ │條第1項 │款 │2月又15 ││ │ │。 │ │93年度訴字第1555├─────┤ │ │日。 ││ │ │ │ │號 │94.11.15 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │槍砲│有期徒│92年2月 │台灣桃園地方法院│94.07.26 │槍砲彈藥刀│第2條1項3 │有期徒刑││ 5 │彈藥│刑2月 │底至92年├────────┤ │械管制條例│款 │1月。 ││ │刀械│。 │3月6日止│93年度訴字第1555├─────┤第14條第3 │ │ ││ │管制│ │。 │號 │94.11.15 │項 │ │ ││ │條例│ │ │ │ │ │ │ ││ │(持│ │ │ │ │ │ │ ││ │有刀│ │ │ │ │ │ │ ││ │械罪│ │ │ │ │ │ │ ││ │) │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │槍砲│有期徒│92年6月 │本 院 │95.07.06 │修正前槍砲│不符合 │不減刑。││ 6 │彈藥│刑3年 │間至92年├────────┤ │彈藥刀械管│ │ ││ │刀械│。併科│9月12日 │94年度上訴字第 ├─────┤制條例第11│ │ ││ │管制│罰金新│止。 │3171 號 │95.07.28 │條第4項 │ │ ││ │條例│台幣35│ │ │ │ │ │ ││ │(持│萬元。│ │ │ │ │ │ ││ │有槍│ │ │ │ │ │ │ ││ │枝)│ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │槍砲│有期徒│92年9月 │本 院 │95.07.06 │槍砲彈藥刀│第2條1項3 │有期徒刑││ 7 │彈藥│刑1年6│12日 ├────────┤ │械制條例第│款 │9月。併 ││ │刀械│月。併│ │94年度上訴字第 ├─────┤12條第1項 │ │科罰金新││ │管制│科罰金│ │3171 號 │95.07.26 │ │ │台幣12萬││ │條例│新台幣│ │ │ │ │ │5千元。 ││ │(製│25萬元│ │ │ │ │ │ ││ │造子│。 │ │ │ │ │ │ ││ │彈)│ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│93年12月│台灣桃園地方法院│94.08.22 │毒品危害防│第2條1項3 │有期徒刑││ 8 │危害│刑8月 │15日。 ├────────┤ │制條例第10│款 │4月。 ││ │防制│。 │ │94年度訴字第1243├─────┤條第1項 │ │ ││ │條例│ │ │號 │94.09.19 │ │ │ ││ │(施│ │ │ │ │ │ │ ││ │用第│ │ │ │ │ │ │ ││ │一級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │) │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│93年12月│台灣桃園地方法院│94.12.15 │毒品危害防│第2條1項3 │有期徒刑││ 9 │危害│刑6月 │15日。 ├────────┤ │制條例第10│款 │3月。 ││ │防制│。 │ │94年度訴字第1243├─────┤條第2項 │ │ ││ │條例│ │ │號 │94.09.19 │ │ │ ││ │(施│ │ │ │ │ │ │ ││ │用第│ │ │ │ │ │ │ ││ │二級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │) │ │ │ │ │ │ │ │└──┴──┴───┴────┴────────┴─────┴─────┴─────┴────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

法 官  李錦樑

法 官  林婷立

書記官 王增華

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第444號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。