臺灣高等法院97年度上訴字第1182號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　97年度上訴字第1182號

上訴人

即被告

乙○○

上列上訴人違反毒品危害防制條例案件，不服台灣士林地方法院九十六年度訴緝字第七四號，中華民國九十六年十二月三十一日第一審判決（起訴案號：台灣士林地方法院檢察署九十六年度毒偵字第三六二號、移送併辦案號：台灣板橋地方法院檢察署九十六年度毒偵字第二二五四號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、本案經本院審理結果，認原審認事用法及量刑均無違誤，應予維持，爰予逕行引用原判決所記載之事實、證據及理由。

二、上訴人即被告乙○○上訴意旨略為：伊係因病住院，未曾接獲傳票，不知到庭受審而遭通緝，實非有意潛逃，先前施用毒品行為，既在民國九十六年四月二十四日以前，請仍依中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑，以啟自新，俾能奉養雙親，並利繼續追蹤治療肝病云云。

三、惟查：

㈠被告在原審訴訟進行中，係先經指定期日（九十六年五月十四日）行準備程序，傳票按被告之戶籍地送達，由其「阿姨甲○○」以同居人之身分代為簽收，有送達證書在案可稽，被告並未遵期到庭，嗣查明其戶籍仍無遷移紀錄，乃復另定期日（九十六年五月三十日），按址拘提而無結果，有調查之戶籍資料、拘票及拘提報告附卷可考，且清查其無另案在監所之情形，有本院在監在押全國紀錄表一份存卷足憑，是認被告已經逃匿，而發佈通緝，有通緝書一份可徵。

㈡被告所為本件之施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命犯行，其犯罪時間雖係在九十六年四月二十四日以前，然其於九十六年七月三日經原審法院發布通緝，迄至同年十一月二十六日為警緝獲到案，有歸案證明書及撤銷通緝書各一份在案足考。依上揭條例第五條之規定，於該條例施行前，經通緝而未於九十六年十二月三十一日以前，自動歸案，接受偵查、審判或執行者，不得依該條例減刑。是本件被告之情形，自不得減刑。原審未予減刑，並於判決理由內詳加說明，經核於法並無不合，應予維持。

㈢被告置原判決已經明白論斷之事項於不顧，任憑己意，提起上訴，不能認為有理由，應予駁回。

四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十一條、第三百七十三條，判決如主文。

刑事第十九庭審判長法 官 黃金富