臺灣高等法院97年度聲字第1047號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　97年度聲字第1047號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：97年度執聲字第433 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法於民國（下同）94年2 月2 日修正公布，自95年7 月1 日起施行，修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」而修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」比較新舊法，修正前刑法較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項之規定，應依修正前刑法，定應執行刑。

二、又按假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段定有明文。查受刑人甲○○因於附表所列日期犯如附表所列之罪，經本院先後判處如附表所列之刑，均經分別確定在案，所犯如附表所列之各罪，其犯罪時間均在96年4 月24日以前，其中如附表所列編號１、２、３之罪，悉合於減刑條件，且受刑人現在假釋中，有臺灣臺北監獄96年7 月26日北監教字第0962500830號函在卷可稽，故此部分應視為已為減刑之宣告。

三、茲檢察官聲請就如附表所列編號１、２、３之罪視為減刑後之刑，與附表所列編號４之罪所處之刑，關於有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就有期徒刑部分定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段，裁定如主文。