臺灣高等法院97年度上易字第1196號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上易字第1196號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣板橋地方法院97年度易字第710號，中華民國97年4月14日第一審判決（起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第399號 ）提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑 7月。其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：被告之母遭人倒會，有債務待處理；被告之父又患有高血壓，且年事已高，體弱多病，均靠被告之收入維持生活，原審判刑過重，請從輕判決罰金之刑云云。

三、經查：被告於民國86年間，即因違反麻醉藥品管制條例案件，經台灣板橋地方法院判處有期徒刑 6月；87、88年間，又因違反毒品危害防制條例案件，經台灣宜蘭地方法院及台灣板橋地方法院裁定送觀察勒戒；91年間，又因違反毒品危害防制條例案件，經台灣板橋地方法院送強制戒治；92年間，又因違反毒品危害防制條例案件，經台灣板橋地方法院判處有期徒刑 5月；96年間，又因違反毒品危害防制條例案件，經台灣板橋地方法院判處有期徒刑5月、4月，定應執行刑為有期徒刑 8月，足徵其長期施用毒品，意志力薄弱，未能悛悔，又屬累犯，原審判處有期徒刑 7月，已屬輕度之刑。且施用第二級毒品並無罰金刑。被告行為不宜再判處 6月以下有期徒刑，准予易科罰金。其個人家庭因素，父母身體及經濟狀況，均不足作為其施用毒品事後從輕量刑之藉口，其上訴為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官鍾鳳玲到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。