臺灣高等法院97年度上訴字第1519號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上訴字第1519號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第4457號，中華民國97年1 月22日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第7502號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，判處有期徒刑九月，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：本件係其前往三重派出所向警員余忠信自首，且其事後已深感後悔，尚須負擔家計及照顧家人，請求從輕量刑云云；然查本件被告施用第一級毒品犯行，係經警於96年9 月27日22時45分許，在三重市○○○○段二二八公園廁所旁，見被告形跡可疑，上前盤查，復見被告手臂上有針孔注射痕跡，並查出被告身上有使用過之注射針筒一枝，而查獲被告犯行，已載明於警詢筆錄（見偵查卷第8 頁），顯非被告所稱前往派出所自首而查獲云云，再被告自始於警詢、偵查中、原審均未提及其有自首之情，依被告有多次前科紀錄之情，當知悉自首得減刑之有利規定，理應於偵查中或原審即已提出此有利之事實，然均未提出，其於本院始行提出，顯與常情不符。是被告所辯其有自首之情云云，並非有據，不足採信。又被告已有多次施用毒品之前案紀錄，所犯本件尚構成累犯，而有加重其刑之要素，原審依被告所犯情節，量處被告有期徒刑九月，並無失之過重。本件被告上訴，為無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371 條，判決如主文。

本案經檢察官吳國南到庭執行職務。