臺灣高等法院97年度上訴字第2519號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上訴字第2519號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第1614號，中華民國97年4月28日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第1917號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告甲○○係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，被告施用各該毒品前持有各該毒品之行為，為各該施用之高度行為所吸收，均不另論罪；所犯2罪，犯意個別、行為互殊，要件亦異，為數罪，應予分論併罰。且被告為累犯，應加重其刑。並審酌被告素行、動機、目的、施用毒品所生危害，以及犯罪後坦承犯行之態度，暨衡量施用毒品之性質，並連續犯廢除後關於施用毒品犯行刑罰裁量基礎衡平原則，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，判處被告「甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之注射針筒壹支，沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月；扣案之注射針筒壹支，沒收之」；認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件原審判決書）。

二、本案事證已明。被告上訴意旨徒稱：我被抓時毒癮發作，我只有施用第一級毒品，沒有吸食第二級毒品，而指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳述，逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官侯千姬到庭執行職務。

刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。