臺灣高等法院97年度上訴字第529號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　 97年度上訴字第529號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣板橋地方法院96年度訴字第4110號，中華民國96年12月31日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

本審認定之事實與第一審判決書所記載之事實相同，茲引用之。

理由

按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條定有明文。查上訴人即被告甲○○提起本件上訴，於上訴書狀未敘述理由，經本院審判長依刑事訴訟法第367條但書規定，限上訴人於裁定送達後20日內補正上訴理由，逾期駁回，該裁定業於97年2月4日送達於上訴人，有送達證書在卷可憑，上訴人迄今已逾期仍未補正，顯屬欠缺法律上必備之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條，不經言詞辯論判決如主文。