資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院97年度上重訴字第23號
臺灣高等法院刑事裁定 97年度上重訴字第23號
- 上訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 丙○○
- 選任辯護人
- 劉國斯律師
- 上訴人
- 即被告
- 戊○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人周君穎
- 上訴人
- 即被告
- 丁○○
- 選任辯護人
- 金鑫律師
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○ ○○○ ○.
- 選任辯護人
- 林添進律師
- 選任辯護人
- 劉君豪律師
- 上訴人
- 即被告
- 乙○○○ ○○○○.
- 選任辯護人
- 姚本仁律師
余忠益律師
鄭仁哲律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文
丙○○、戊○○、丁○○、甲○○ ○○○ ○○○○○（符啟聰）、乙○○○○○○○ ○○○○ （潘熙堅）之羈押期間，自民國玖拾玖年肆月貳拾捌日起，均延長貳月。
理由
一、上訴人即被告丙○○、戊○○、丁○○、甲○○ ○○○ ○○○○○ （符啟聰）、乙○○○ ○○○○ ○○○○（潘熙堅）等前經本院認為犯毒品危害防制條例等罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款情形，又重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證之相當或然率存在，即已該當相當理由之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。被告因犯毒品危害防制條例等案件，均經原審量處重刑，依合理判斷可認為有逃亡之或然率存在，而有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判及刑之執行，於民國97年5 月28日執行羈押，嗣經第10次延長羈押，至民國99年4 月27日，延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自民國99年4 月28日起，延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1 項、第5 項，裁定如主文。
刑事第十庭審判長法 官 陳榮和