熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,016
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院97年度聲減字第694號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 97 年 03 月 25 日

法官楊炳禎陳博志李春地

臺灣高等法院刑事裁定         97年度聲減字第694號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因恐嚇等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第5225號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號1、2、3、4、6 之犯罪,均減刑詳如附表編號1、2、3、4、6所載,附表編號1之犯罪,如易科罰金,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日;附表編號3、4之犯罪與附表編號5 所示不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑玖年參月;附表編號6之犯罪與附表編號7所示不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑柒年陸月。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列恐嚇等罪,經分別判處如附表所列之刑,均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2、3、4、6 之犯罪,其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請就附表編號3、4之犯罪與附表編號5 所列不應減刑之犯罪所處之刑;附表編號6之犯罪與附表編號7所列不應減刑之犯罪所處之刑,各定其應執行之刑,另聲請就附表編號1之犯罪,諭知易科罰金之折算標準。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條,修正前刑法第41條第1項、第51條第5款,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  3   月  25  日

       刑事第十庭 審判長法 官 楊炳禎

法 官 陳博志

法 官 李春地

書記官 蘇秋凉

中  華  民  國  97  年  3   月  25  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院97年度聲減字第694號於民國 97 年 03 月 25 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。