資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院97年度聲減字第709號
臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲減字第709號
- 聲請人
- 即
- 受刑人
- 甲○○
上列受刑人因恐嚇等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑
及定應執行刑，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○於附表所列日期犯竊盜等罪，經分別判處如附表所列之刑，確定在案；而聲請人所犯附表編號２之犯罪，其犯罪時間在民國（下同）96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘已減得之刑，定其應執行之刑等語。
二、經查：
㈠聲請人聲請減刑之如附表編號２所示恐嚇罪，與另犯如附表編號１所示之竊盜罪，前曾由新竹地方法院於91年12月24日以91年聲字第1053號裁定，合併定其應執行為有期徒刑2年，該裁定嗣並已於92年1月2日確定在案；而由新竹地方法院檢察署檢察官以92年執更典字第102-1號執行指揮書執行有期徒刑2年，刑期起算日為94年6月27日，執行至96年6月26日期滿，有本院被告前案紀錄表、相關裁定及判決、執行指揮書等影本在卷可稽；基此，聲請人所犯附表編號２之恐嚇罪與附表編號１之竊盜罪均於96年6月26日執行完畢，應無疑異。茲聲請人就已執行完畢之附表編號２之恐嚇罪，聲請裁定減刑，自核與減刑條例所規定得予減刑之情形未合。
㈡次按數罪併罰有二裁判以上者，固得依刑法第51條之規定定其應執行之刑，但須以裁判確定前為前提。倘若被告先後犯
甲、乙、丙三罪，而甲罪係在乙罪裁判確定前所犯，甲、乙兩罪均經判決確定，並已裁定定其應執行之刑，則丙罪雖在乙罪裁判確定前所犯，但因其在甲罪裁判確定之後，且乙罪既已與甲罪合併定其應執行刑，則丙罪即不得再與乙罪重複定其應執行之刑，祇能單獨執行（最高法院72年台非字第47號判例意旨參照）。再查，附表編號１之竊盜罪係於90年8月1日裁判確定，有本院被告前案紀錄表在卷可憑；而附表編號２所示恐嚇罪，因其犯罪日期在90年6月1日，係於附表編號１所示竊盜罪裁判確定前所犯，且已與附表編號１之竊盜罪合併定其應執行刑有期徒刑2年，已如前所述。從而，本件附表編號３、４、５、６之犯罪雖在附表編號２之恐嚇罪裁判確定前所犯；惟揆諸前開最高法院判例意旨，本件附表編號３、４、５、６之罪，即不得再與附表編號２之恐嚇罪，重複定其應執行之刑。因之，聲請人聲請就附表編號２之恐嚇罪，與附表所列其餘之犯罪應合併定其應執行之刑乙節，亦無由准許。
三、本件聲請人聲請減刑及定應執行之刑，均於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
刑事第十庭審判長法 官 楊炳禎
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 01 │ 02 │ 03 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 恐嚇 │ 竊盜 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 1年6月 │ 8月 │ 1年10月 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│ 90年02月24日 │ 90年06月01日 │ 90年09月11日至│ │ │ │ │ 90年09月15日 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 察 機 關│ 新竹地檢署 │ 新竹地檢署 │ 新竹地檢署 │ │及 案 號 │ 90偵1379號 │ 90偵3444號等 │ 90偵5681號等 │ ├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│ │最 後├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 90易280號 │ 91訴202號 │ 91訴58號 │ │事實審├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │ 90年05月04日 │ 91年08月19日 │ 91年09月13日 │ ├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│臺灣新竹地方法院│ │確 定├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 90易280號 │ 91訴202號 │ 91訴58號 │ │判 決├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確判日期 │ 90年08月01日 │ 91年09月09日 │ 91年10月07日 │ ├───┴─────┼────────┼────────┼────────┤ │所 犯 法 條│刑法第321條第1項│刑法第346條第1項│刑法第321條第1項│ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │減 刑 後 宣 告 刑 │ 已執行完畢 │ 已執行完畢 │ 不符合減刑要件 │ └─────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌─────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 04 │ 05 │ 06 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 贓物 │ 強盜 │ 竊盜 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 3月 │ 7年4月 │ 1年2月 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│ 90年10月下旬 │ 90年09月10日 │ 90年05月至 │ │ │ │ │ 90年11月間 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 察 機 關│ 新竹地檢署 │ 新竹地檢署 │ 新竹地檢署 │ │及 案 號 │ 90偵282號 │ 91偵2137號 │ 91偵6010號等 │ ├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新竹地方法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 91易95號 │ 92上訴4555號 │ 92上易755號 │ │事實審├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │ 91年02月26日 │ 93年03月09日 │ 92年04月30日 │ ├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新竹地方法院│ 最高法院 │ 臺灣高等法院 │ │確 定├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 91易95號 │ 93台上2431號 │ 92上易755號 │ │判 決├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確判日期 │ 91年03月17日 │ 93年05月13日 │ 92年04月30日 │ ├───┴─────┼────────┼────────┼────────┤ │所 犯 法 條│刑法第349條第1項│刑法第330條第1項│刑法第321條第1項│ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │減 刑 後 宣 告 刑 │ 已減刑 │ 不符合減刑要件 │ 已減刑 │ └─────────┴────────┴────────┴────────┘