熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,056
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院97年度聲減字第863號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 97 年 04 月 10 日

法官張連財林明俊楊照男

臺灣高等法院刑事裁定         97年度聲減字第863號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因脫逃等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第3692號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號1、2、4、5、8、9、10之犯罪,均減刑詳如附表編號 1、2、4、5、8、9、10所載,附表編號1、2、4、5、8之犯罪所減得之刑與附表編號3、6、7 所列不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑拾捌年貳月;附表編號 9、10之犯罪所減得之刑,應執行罰金新台幣壹萬壹仟元,罰金如易服勞役,以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○因於86年9月2日至87年6 月14日間犯脫逃等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2、4、5、8、9、10之犯罪,其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請就附表編號1、2、4、5、8 之犯罪所減得之刑與附表編號3、6、7 所列不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑,及就附表編號9 、10之犯罪所減得之刑定其應執行刑並諭知易服勞役之折算標準。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條、第11條、第12條,修正前刑法第42條第2項、第51條第5款、第7 款,廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 97 年 4 月 10 日

       刑事第十一庭 審判長法 官 張連財

法 官 林明俊

法 官 楊照男

書記官 陳秋雄

中  華  民  國  97  年  4   月  10  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院97年度聲減字第863號於民國 97 年 04 月 10 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。