臺灣高等法院98年度聲字第3302號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　98年度聲字第3302號

聲請人

即被告

甲○○

選任辯護人

謝杏奇律師

上列被告因本院98年度上訴字第3795號加重強盜案件，不服本院中華民國98年9 月18日羈押裁定，提起撤銷聲請，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分，及第105 條第3 項、第4 項所為之禁止或扣押之處分不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。第1 項聲請為5 日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算。刑事訴訟法第416 條第1項第1 款、第3 項分別定有明文，合先敘明。

二、本件聲請人即被告甲○○因加重強盜案件，不服原審法院判決，提起上訴，於民國98年9月18日移審後，經本院法官訊問後當庭裁定予以羈押，並當日將押票送達臺灣臺北看守所交付被告收執，有卷附之本院押票回證可稽（見本院卷第20頁）。此項聲請撤銷羈押裁定期間，依照首揭說明為5日，則自被告收受押票之翌日即98年9月19日起算，計至98年9月23日，其聲請期間即已屆滿。本件聲請人乃延至98年10月26日，始行提起聲請，業已逾越法定聲請期間，其聲請顯非合法，應予駁回。

三、又本件法官所為之准予羈押裁定，依上揭規定，如有不服，應向所屬法院以聲請撤銷之方式為之，查本件被告之聲請書狀誤載為刑事抗告狀，亦有未洽，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第416 條第4 項、第411 條，裁定如主文。