臺灣高等法院98年度交抗字第2989號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　98年度交抗字第2989號

抗告人

即受處分人

甲○○

上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院98年11月16日所為裁定（98年度交聲字第316號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第89條定有明文。又按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段不合法之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，復為刑事訴訟法第407條、第411條所明定。

二、抗告人即受處分人甲○○因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定後，提起抗告，其抗告狀僅記載：「因不服宜蘭地方法院交通事件裁定（98年度交聲字第316號），於法定期間提出抗告，另狀補提理由。」然迄今並未向本院提出抗告理由，顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依上揭規定，命於本件裁定送達後5日內補正，逾期未補正，即裁定駁回。