臺灣高等法院98年度聲減字第328號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 98年度聲減字第328號

聲請人即

受刑人

甲○○

上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：其所犯偽造文書罪處有期徒刑6月、偽造文書罪處有期徒刑1年4月、侵占罪處有期徒刑4月、詐欺罪處有期徒刑8月，以上4罪宣告刑合計為有期徒刑2年10月，經台灣高等法院於92年間裁定應執行有期徒刑2年8月；其經入監執行至94年10月間假釋出獄，嗣95年因犯另案偽造有價證券罪被處徒刑3年6月，復經台灣高等法院以95年度聲字第1288號裁定與前述4罪另定應執有期徒刑6年，其始於95年5 月4日自行向宜蘭地檢報到入監再執行本件；其就台灣高等法院95年度聲字第1288號裁定附表所示前述4罪之犯罪日期均在96年4月24日以前，除偽造有價證券罪被處有期徒刑3年6月，屬96年減刑條例第3條規範刑期逾1年6月不在減刑之列外，其餘4罪是有96年減刑條例第2條第3款、第3條規定之適用；為此聲請減刑云云。

二、按中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑」。又被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺非字第298號判決可資參照）。經查：本件聲請人即受刑人甲○○前因犯偽造文書罪、侵占罪、詐欺罪、偽造文書罪、偽造有價證券罪，分別被判處有期徒刑1年4月、4月、8月、6月、3年6月，經本院以95年度聲字第1288號裁定定應執行刑為有期徒刑6年確定，是上開數罪之宣告刑，依上開說明，應認均屬尚未執行完畢。次查，本件上開數罪應執行有期徒刑6年部分，經台灣宜蘭地方法院檢察署通知聲請人到案執行（扣除已執行之刑期，尚須執行有期徒刑3年2月），因傳拘無著，而於95年11月20日發布通緝，聲請人遲至98年5 月4日始自行到案（於98年5月5日撤銷通緝），此有本院被告前案紀錄表一份、臺灣宜蘭地方法院檢察署95年11月20日宜檢東執明緝字第679號通緝書及98年5月5日宜檢明執明銷字第304號撤銷通緝書在卷可憑，並經本院調閱臺灣宜蘭地方法院檢察署98年度歸緝字第14號執行卷審認明確。則本件聲請人於中華民國96年罪犯減刑條例施行前之95年11月20日即遭通緝，迄至98年5月4日始自動歸案接受執行，已逾越前揭減刑條例第5條規定之96年12月31日期限，依前述說明，自不得依中華民國96年罪犯減刑條例減刑，本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。