熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,880
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院98年度聲減字第49號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 98 年 02 月 11 日

法官葉騰瑞莊明彰王炳梁

臺灣高等法院刑事裁定         98年度聲減字第49號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣嘉義監獄執行)

上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件,業經判決罪刑

確定,聲請人聲請減刑(聲請案號︰臺灣高等法院檢察署98年度

聲減字第35號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號1之罪,減刑詳如附表編號1所載,與附表編號2所列不應減刑之罪所處之刑,應執行有期徒刑拾貳年貳月,併科罰金新台幣貳萬伍仟元,罰金如易服勞役,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1之罪,其犯罪時間在民國96年4月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表編號2所列不應減刑之罪所處之刑,定其應執行之刑,及就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條,修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。

附表︰受刑人甲○○減刑案件一覽表┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┬───┬────┐│編號│罪 名│宣 告 刑│犯罪日期│最後事實│宣判日期│所犯 法條 │合於96│減刑後刑││ │ │ │ │ 審法院 │ │ │年罪犯│度 ││ │ │ │ ├────┼────┤ │減刑條│ ││ │ │ │ │案 號│確定日期│ │例 │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 1 │未經許可│有期徒刑│自92年10│臺灣高等│94.8.9 │修正前槍砲│第2條 │有期徒刑││ │持有可發│1年2月,│月30日起│法院 │ │彈藥刀械管│第1項 │7月,併 ││ │射子彈具│併科罰金│,至92年├────┼────┤制條例第11│第3款 │科罰金新││ │有殺傷力│新台幣 │10月31日│94年度上│94.8.29 │條第4項 │ │台幣 ││ │之改造手│50000元 │止 │訴字第 │ │ │ │25000元 ││ │槍罪 │,罰金如│ │1105號 │ │ │ │,罰金如││ │ │易服勞役│ │ │ │ │ │易服勞役││ │ │,以銀元│ │ │ │ │ │,以銀元││ │ │300元即 │ │ │ │ │ │300元即 ││ │ │新台幣 │ │ │ │ │ │新台幣 ││ │ │900元折 │ │ │ │ │ │900元折 ││ │ │算1日 │ │ │ │ │ │算1日 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 2 │販賣第一│有期徒刑│自92年10│臺灣高等│95.1.17 │毒品危害防│不合減│不應減刑││ │級毒品罪│12年 │月初某日│法院 │ │制條例第4 │刑條件│,宣告刑││ │ │ │起,至92├────┼────┤條第1項 │ │仍為有期││ │ │ │年11月30│94年度上│95.3.30 │ │ │徒刑12年││ │ │ │日止 │訴字第 │(經最高│ │ │ ││ │ │ │ │3736號 │法院以95│ │ │ ││ │ │ │ │ │年度台上│ │ │ ││ │ │ │ │ │字第1631│ │ │ ││ │ │ │ │ │號判決駁│ │ │ ││ │ │ │ │ │回上訴確│ │ │ ││ │ │ │ │ │定) │ │ │ │└──┴────┴────┴────┴────┴────┴─────┴───┴────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  2  月   11  日

       刑事第一庭 審判長法 官 葉騰瑞

                  法 官 莊明彰

                    法 官 王炳梁

書記官 陳佳伶

中  華  民  國  98  年  2   月  12  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院98年度聲減字第49號於民國 98 年 02 月 11 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。