臺灣高等法院98年度賠字第11號

臺灣高等法院決定書　　　　　　　　　　　98年度賠字第11號

冤獄賠償聲請人　甲○○

代理人

周憲文律師

上列聲請人因貪污案件，經本院95年度重金上更㈢字第161號判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前因涉嫌違反戡亂時期貪污治罪條例等案件，於民國82年7月22日，經臺灣台北地方法院檢察署檢察官執行羈押（82年度偵字第17725號），迄82年11月4日，經臺灣台北地方法院（82年度訴字第3081號），准予具保停止羈押，期間聲請人共計受羈押106日。嗣聲請人經本院於98年2月27日以95年度重金上更㈢字第161號判決無罪確定，無冤獄賠償法第2條所定不得請求賠償情事，爰於法定期間，聲請國家賠償，請求依羈押日數，以新臺幣（下同）5千元折算1日支付之等語。

二、按依刑事訴訟法令受理之案件，於無罪之判決確定前，曾受羈押者，受害人得請求國家賠償；又羈押之賠償，依其羈押之日數，以3,000元以上5,000元以下折算1日支付之，冤獄賠償法第1條第1項第1款、第3條第1項分別定有明文。

三、經查：聲請人甲○○前因違反戡亂時期貪污治罪條例等案件，於82年7月22日經臺灣台北地方法院檢察署檢察官執行羈押，迄同年11月4日始經原審法院准予具保停止羈押，並於當日辦理具保後釋放，聲請人遭羈押之日數總計為106日。嗣該案雖經檢察官提起公訴，惟經本院於98年2月27日以95年度重金上更㈢字第161號判決無罪確定在案，業經本院調卷查明無訛。聲請人受無罪確定判決前，並無冤獄賠償法第2 條各款所列不得請求賠償之情形，亦未逾同法第11條前段所規定之聲請賠償時間，聲請人依法請求賠償，為有理由。

四、次查，聲請人雖以法定最高額即每日5千元請求賠償，惟本院審酌被告遭受羈押時年齡為52歲，國立政治大學財政研究所畢業，受羈押當時係因病辭退農民銀行銀行儲蓄部經理之社會地位、經濟能力、執行時所受精神痛苦等一切情狀，認為以按每日賠償4千元為適當，共計應准予賠償42萬4千元【4,000(元)×106(日)＝424,000(元)】；其餘逾越賠償金額部分之聲請，則無理由，應予駁回。

據上論斷，應依冤獄賠償法第1條第1項第1款、第3條第1項、第12條第1項，決定如主文。