臺灣高等法院98年度附民字第191號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　 98年度附民字第191號

原告

甲○○

被告

乙○○

　　　　　　丙○○

上列被告因偽造文書案件（本院98年度上訴字第2213號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：被繼承人鄭維生之遺產新台幣 (下同)四十四萬零四百二十五元准予分割繼承。

二、陳述：依被繼承人鄭維生87、88年度財產歸戶資料，可知其尚有下列遺產：1、台灣銀行有二筆定存，分別為15萬元及13萬元。2、新竹市第五信用合作社，於94年8月19日提領11萬9千元，尚餘103元；3、新竹市農會帳戶，於88年8月19日提領3萬4千2百元，剩餘40元；4、建華金控公司持有股數為14，068股，88年配發股利為5，312元，可扣抵稅額為1，770元，股利總額為7，082元。爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴偽造文書案件，業經臺灣新竹地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。