資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院99年度聲字第2592號
臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第2592號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：99年度執聲字第1190號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣板橋地方法院、臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當（惟附表編號4 犯罪日期欄內之犯罪日期應更正為99年4 月10日某時許），應定其應執行之刑。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑8 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│98年9 月3 日22時│98年9 月3 日21時│99年3 月25日下午│ │ │許 │許 │1 時54分採尿前26│ │ │ │ │小時內某時 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│板橋地檢署98年度│板橋地檢署98年度│板橋地檢署99年度│ │年 度 案 號│ 毒偵字第6480號 │ 毒偵字第6480號 │ 毒偵字第2928號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│ 98年度訴字 │ 98年度訴字 │ 99年度訴字 │ │事實審│ │ 第4408號 │ 第4408號 │ 第1500號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99年4 月29日 │ 99年4 月29日 │ 99年6 月14日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 98年度訴字 │ 98年度訴字 │ 99年度訴字 │ │判 決│ │ 第4408號 │ 第4408號 │ 第1500號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│ 99年5 月31日 │ 99年5 月31日 │ 99年7 月5 日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │板橋地檢署99年度│板橋地檢署99年度│板橋地檢署99年度│ │備 註│ 執助字第1458號 │ 執助字第1458號 │ 執助字第1696號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│ 竊盜 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑9 月 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│99年4 月10日某時│ 99年1 月18日 │ │ │ │許 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│士林地檢署99年度│臺北地檢署99年度│ │ │年 度 案 號│ 毒偵字第1068號 │ 偵字第7054號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 臺灣高院 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│ 99年度審簡字 │ 99年度上易字 │ │ │事實審│ │ 第843 號 │ 第1476號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99年6 月30日 │ 99年8 月5 日 │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 臺灣高院 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 99年度審簡字 │ 99年度上易字 │ │ │ │ │ 第843 號 │ 第1476號 │ │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│確定日期│ 99年7 月25日 │ 99年8 月5 日 │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│臺北地檢署99年度│臺北地檢署99年度│ │ │ │ 執助字第2015號 │ 執字第5156號 │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘