臺灣高等法院99年度上易字第1048號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　99年度上易字第1048號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣臺北地方法院98年度易字第581號、98年度易字第1544號，中華民國99年2月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第7262號、98年度偵字第4436號，追加起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度蒞追字第14號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

本審認定之事實與第一審判決書所記載之事實相同，茲引用之。

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第 349條前段定有明文。又在監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間。但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，若已在上訴期間內提出，縱監所人員遲誤轉送法院收文，甚至遠超過規定在途期間，其上訴仍不得視為逾期，蓋監所與法院間無在途期間之可言。反之，如逾期始向監所長官提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴自屬已經逾期（最高法院77年度第 4次刑事庭會議決議參照）。

二、本件上訴人甲○○恐嚇等案件，原審法院已於99年2月12日將判決正本送達於臺灣臺北監獄，由執行中之上訴人甲○○收受，業已合法送達，有送達證書在卷可稽。本件上訴期間為10日，自送達判決之翌日即99年2月13日起算，揆諸首開說明，因不需加計在途期間，上訴人至遲應於99年2月22日向監所長官提出上訴書狀，惟其於99年2月23日始向監所長官提出上訴書狀，有卷附刑事上訴狀上臺灣臺北監獄收狀登記戳可稽，業已逾越上訴期間，按之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條之規定，不經言詞辯論，判決如主文。