資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院99年度上易字第2805號
臺灣高等法院刑事判決 99年度上易字第2805號
- 上訴人
- 即被告
- 江建隆
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院99年度易字第2742號，中華民國99年11月10日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第21247號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告江建隆犯刑法第321條第2項、第1項第2、3款之攜帶兇器毀越安全設備竊盜未遂罪，判處有期徒刑6月，並諭知易科罰金折算之標準為新台幣1000元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、被告上訴意旨略以：伊是跟「瑞銘」買安非他命，就跟「瑞
銘」一起進去該處施用安非他命，後來「瑞銘」先離開，警
察沒有多久就進來，警察還有問我剛才跑掉的人是誰，我就
說沒有，就我一個人，因為我跟「瑞銘」買安非他命，我不
敢跟警察講，東西是「瑞明」要偷的，證人簡志仲因光線昏
暗看錯了等語。經查：被告於原審即以前揭辯詞否認犯本案
竊盜未遂罪，惟原審經詳查，並無任何證據足以證明有「瑞
銘」男子之存在，且參酌證人簡志仲之證言，堪認本案係被
告一人所為，被告辯解並不足採，業據原判決於理由中論述
綦詳，被告猶執前詞上訴否認犯罪，自無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判
決。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決
如主文。
本案經檢察官陳昱旗到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
刑事第四庭審判長法 官 陳筱珮
法 官 邱滋杉
法 官 孫惠琳
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。