資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院99年度上訴字第1254號

偽造文書刑事裁判日期 99 年 07 月 05 日

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　99年度上訴字第1254號

上列上訴人因偽造文書案件，本院於中華民國99年5月27日所為之判決原本及正本有誤寫，應裁定更正如下：

主文

原判決之原本及其正本理由欄關於「本案經檢察官侯寬仁到庭執行職務」之記載，應予更正為「本案經檢察官黃柏齡到庭執行職務」。

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本理由欄關於「本案經檢察官侯寬仁到庭執行職務」之記載，顯係誤載，而不影響於全案情節與判決本旨，茲更正記載如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院99年度上訴字第1254號於民國 99 年 07 月 05 日裁判，案由為偽造文書，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。