熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,736
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院99年度聲字第882號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 99 年 04 月 06 日

法官鄧振球彭幸鳴潘翠雪

臺灣高等法院刑事裁定          99年度聲字第882號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:99年度執聲字第384號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑參年貳月。

理由

一、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等數罪,經臺灣板橋地方法院、臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 4 月 6 日

刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球

法 官 彭幸鳴

法 官 潘翠雪

書記官 朱家賢

中 華 民 國 99 年 4 月 8 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編              號│        1       │        2       │        3       │        4       │        5       │
├─────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪              名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├─────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣      告      刑│有期徒刑1 年    │有期徒刑8 月    │有期徒刑7 月    │有期徒刑5 月    │有期徒刑1 年2 月│
├─────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪    日   期│97年8 月18日    │97年8 月16日    │97年8 月31日    │97年8 月31日    │98年4 月12日    │
├─────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關及│板橋地檢署97年度│板橋地檢署97年度│士林地檢署97年度│士林地檢署97年度│士林地檢署98年度│
│年   度   案    號│ 毒偵字第7074號 │ 毒偵字第7074號 │ 毒偵字第1903號 │ 毒偵字第1903號 │ 毒偵字第1157號 │
├───┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法      院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│  臺灣高等法院  │
│最  後├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案      號│   97年度訴字   │   97年度訴字   │  97年度審訴字  │  97年度審訴字  │  98年度上訴字  │
│      │          │    第4468號    │    第4468號    │    第288 號    │    第288 號    │    第4689號    │
│事實審├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │ 判決日期 │  98年3 月10日  │  98年3 月10日  │  98年1 月20日  │  98年1 月20日  │  99年1 月13日  │
├───┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法      院│  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │
│      ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案      號│  98年度上訴字  │  98年度上訴字  │  98年度上訴字  │  98年度上訴字  │  98年度上訴字  │
│判  決│          │    第1435號    │    第1435號    │    第1332號    │    第1332號    │    第4689號    │
│      ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │ 確定日期 │  98年5 月4 日  │  98年5 月4 日  │  98年7 月17日  │  98年6 月15日  │  99年2 月18日  │
├───┴─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│備              註│ 板橋地檢98年度 │ 板橋地檢98年度 │ 士林地檢98年度 │ 士林地檢98年度 │ 士林地檢99年度 │
│                  │  執字第7724號  │  執字第7724號  │  執字第3480號  │  執字第3480號  │  執字第1002號  │
└─────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院99年度聲字第882號於民國 99 年 04 月 06 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。