資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度抗字第970號
臺灣高等法院民事裁定 100年度抗字第970號
- 再抗告人
- 陳俊志
上列再抗告人因與相對人陳清貴、黃永元間分配表異議之訴事件，對於中華民國100 年7 月29日本院所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告人應於收受本裁定七日內，繳納再抗告裁判費新臺幣壹仟元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告。
理由
一、按再抗告，應繳納裁判費新臺幣1 千元，民事訴訟法第77條之18定有明文。又民事訴訟法第466 條之1 規定：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。此項規定，於再抗告程序準用之，亦為民事訴訟法第495 條之1 第2 項所明定。
二、再抗告人對於民國100 年7 月29日本院100 年度抗字第970號第二審裁定提起再抗告，惟未繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲限再抗告人於收受本裁定7 日內繳納再抗告裁判費新臺幣1 千元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告。
三、爰裁定如主文。
民事第十四庭