臺灣高等法院100年度國抗字第9號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　100年度國抗字第9號

抗告人

臺北市政府都市發展局

法定代理人

丁育群

上列抗告人因與相對人兆亨事業有限公司間國家賠償事件，對於中華民國100 年7 月13日臺灣臺北地方法院99年度重國字第13號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人與相對人間國家賠償事件，經原法院於民國100 年6 月17日作成判決，關於相對人於臺北市○○區○○段5 小段80、81 、117地號土地設置之加油站，其興建完成日期、後續期程時間、系爭加油站營業額計算、系爭土地租金損害等事項，原判決中所表示者是否與原法院本來之意思不符，非一見甚明，故該等事項均非誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，其影響所及之加總金額、訴訟費用、假執行等部分，亦非顯然錯誤，相對人如有不服，應循上訴程序加以爭執，不得逕以裁定更正之，原裁定逕將原判決關於上開事項之內容更正如原裁定附表一、二所示，顯有違誤，爰請求廢棄原裁定等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者，亦同。對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。民事訴訟法第232 條第1 項、第3 項定有明文。考其立法理由略以：依原條文第3 項規定，僅限於對更正之裁定始得抗告，然駁回更正聲請之裁定，有時會影響當事人之權益，且無堅強之理由認為對於該裁定之抗告應予限制，爰修正第3 項，明定對於更正或駁回更正聲請之裁定，均得抗告，以平衡當事人之權益。惟如對本案判決已有合法之上訴時，則不得再以抗告程序聲明不服，而應一併由上訴審處理，爰增列但書明定之。故當事人對於判決如已提起合法之上訴，因上訴審法院即得就其訴訟之全部為審判，當事人尚不得以抗告程序對原判決之更正或駁回更正裁定聲明不服。

三、本件抗告人已於100 年7 月12日，對原法院100 年6 月17日所為判決提起合法上訴，經本院以100 年度重上國字第21號國家賠償事件受理，有民事上訴狀附於本院100 年度重上國字第21號卷可稽，按之上開說明，抗告人對原法院100 年7月13日所為更正裁定，即不得以抗告程序聲明不服，應由本院一併審理，抗告人對之提起抗告，其抗告為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第十四庭