臺灣高等法院101年度抗字第1621號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 101年度抗字第1621號

抗告人

梁志賢

抗告人因與相對人大澤貿易有限公司等間確認房屋所有權存在事

件，對於中華民國101 年10月11日臺灣板橋地方法院101 年度訴

字第1291號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。訴經撤回者，視同未起訴，民事訴訟法第262條第1項本文及第263條第1項本文定有明文。

二、原裁定以抗告人於原法院101年7月3日就法官訊以：「原告提起本件確認所有權存在之訴，是否應提起所有權移轉登記之訴，地政機關方能移轉登記？」，抗告人即答稱：「我們另外提起移轉登記之訴，撤回本件訴訟。」並於訊問筆錄簽名在案，有原法院訊問筆錄在卷可稽（見原審卷第202頁）。是抗告人係稱陳述要另外提起移轉登記之訴，而非關一事不再理之故，始撤回本件訴訟。抗告人向原法院撤回本件訴訟已生撤回效力。依前揭條文規定，視同未起訴。原法院對撤回起訴未為任何裁定，抗告人提出聲明異議請求原裁定廢棄，於法未合。原法院認其聲明異議為無理由，應予駁回，經核於法並無不合。抗告人於其訴經撤回後，於101年7月10日聲請指定期日閱覽卷宗，此有聲請狀可稽（見原審卷第206頁），是抗告人應已知悉案件之一切進行情形，及駁回異議之理由。而抗告人迄今仍未具抗告理由，提出抗告，自不備理由，其指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第七庭