臺灣高等法院101年度重上字第79號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 101年度重上字第79號

上訴人

楊德發

上列上訴人因與楊德貴間返還債務事件，不服本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但

上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配

偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央

或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當

者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於

提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任

訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法

院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲

請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第

466條之1定有明文。本件上訴人對於本院民國102年5月14日判決

上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人；

又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,288萬9,400元，應徵第

三審裁判費32萬148元，亦未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受

本裁定正本7日內補正，逾期以裁定駁回其上訴。

民事第九庭