臺灣高等法院101年度家上字第51號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 101年度家上字第51號

抗告人

林祺槐

相對人

林保忠

上列上列當事人間請求給付扶養費等事件，對於中華民國101年9月28日本院所為裁定，提起再抗告，茲裁定如下：

主文

理由

一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣 （下同）1,000元，再為抗告者，亦同」「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、 第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」「第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章之規定」，民事訴訟法77條之18、第466條之1、第495條之1第2項分別定有明文。 是提起再抗告，除應繳納再抗告裁判費用外，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1規定，復應委任律師為代理人， 此為必備之程式。再抗告人如未遵守前開程式，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，法院應以裁定駁回之， 此觀諸民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第481條、第442條第2項等規定自明。

二、經查， 再抗告人對於本院101年度家上字第51號裁定提起再抗告， 揆諸前開規定及說明，應繳納再抗告裁判費1,000元及委任律師或具律師資格之關係人為代理人。 本院已於101年10月18日 以101年度家上字第51號裁定命再抗告人於收受裁定正本送達翌日起7日內補正再抗告裁判費1,000元，及提出律師或具律師資格關係人之委任狀， 再抗告人業於101年10月26日收受前開裁定，有本院送達證書附卷可稽 (見本院卷第252頁)，惟其迄至101年11月8日仍未補正，亦有本院查詢表附卷可稽 (見本院卷第259頁)，揆諸前開說明，其再抗告依法即有未合，應予駁回。爰裁定如主文。

家事法庭