臺灣高等法院101年度抗字第398號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　101年度抗字第398號

再抗告人

黃龍英

代理人

邱秀珠律師

上列再抗告人因與相對人桃園縣楊梅市公所間聲明異議事件，對於中華民國101年6月29日本院101年度抗字第398號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對執行標的價額未逾新台幣(下同)150萬元之抗告法院裁定，依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第484條第1項前段、第466條第1、3、4規定，不得再為抗告(最高法院93年度台抗字第790號裁定意旨參照)。

二、本件再抗告人係對於本院101年6月29日本院101年度抗字第398號裁定主文第一項所載：「原裁定關於駁回抗告人( 指相對人桃園縣楊梅市公所)就訴訟費用聲請強制執行之異議部分廢棄」之部分聲明不服提起再抗告(見本院卷第37頁)。惟查，相對人就訴訟費用聲請強制執行所提出之執行名義即原法院101年2月14日101年度司聲字第1號確定裁定，其確定之訴訟費用額為100萬元及自該裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息(見本院卷第20、21頁)，經核其執行標的價額未逾150萬元，依首揭說明，對於本院就該執行標的所為之裁定，自不得再為抗告。是抗告人對於本院上開裁定提起再抗告，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，依強制執行法第30條之1、第495條之1第2項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第十二庭