臺灣高等法院101年度重上字第803號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　101年度重上字第803號

上訴人

許文鼎

　　　　　　沈玉庭

上列上訴人與被上訴人謝權智等間請求債務不履行損害賠償事件，對於民國102 年11月26日本院判決（101 年度重上字第803 號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人與被上訴人謝權智、謝黃秀娥間因債務不履行損害賠償事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，查本件訴訟標的金額為新台幣（下同）1,362 萬2,756 元（計算式：（0000000 ×2 ）＋（0000000 ×2 ）＝00000000），第三審應徵裁判費19萬7,916 元，未據上訴人繳納。

二、按民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，本件上訴人於102 年12月23日對本院判決，提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。

三、茲依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段、第466 條之1 第4 項規定，命上訴人於收受本裁定正本7 日內如數補繳第三審裁判費，及提出委任狀或依民事訴訟法第466 條之2 為聲請。上訴人如未依限補正，即裁定駁回其第三審上訴。

民事第五庭