臺灣高等法院102年度上字第532號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　102年度上字第532號

上訴人

媚登峰健康事業股份有限公司

法定代理人

莊雅清

訴訟代理人

陳忠儀律師

訴訟代理人

陳家祥律師

被上訴人

亞仕登診所即楊效誠

被上訴人

亞仕登康健科技股份有限公司

上一人法定代理人

蘇源標

共同訴訟代理人

呂秋𧽚律師

複代理人

李聖鐸律師

上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國102年4月3日臺灣臺北地方法院101年度訴字第831號第一審判決，提起上訴，並於民國104年5月18日在本院為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。又訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。而向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之15第3項及第77條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。又於第二審為訴之追加如未繳納裁判費，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第463條、第249條第1項第6款亦有明定。

二、查上訴人原上訴聲明為：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人亞仕登診所即楊效誠（下稱亞仕登診所）應給付上訴人新臺幣（下同）154萬2,238元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈢亞仕登康健科技股份有限公司（下稱亞仕登公司）應給付上訴人154萬2,238元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈣上開被上訴人其中任一被上訴人為給付時，他被上訴人於該給付範圍內，同免給付義務。嗣於民國（下同）104年5月18日變更聲明為：㈠原判決廢棄。㈡亞仕登診所應給付上訴人1,000萬2,994元，其中154萬2,238元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，其餘846萬0,756元自104年5月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢亞仕登公司應給付上訴人1,000萬2,994元，其中154萬2,238元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，其餘846萬0,756元自104年5月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈣上開被上訴人其中任一被上訴人為給付時，他被上訴人於該給付範圍內，同免給付義務；有上訴人提出之民事擴張聲明暨上訴理由㈧狀在卷可稽（見本院卷㈡第81至82頁），核係訴之追加，應徵第二審裁判費15萬0,132元，揆諸前揭說明，上訴人應補繳第二審追加裁判費12萬5,615元（計算式：15萬0,132元－2萬4,517元＝12萬5,615元）。茲限上訴人於收受本裁定送達後7日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回其追加之訴，爰裁定如主文。

民事第七庭