資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度上字第960號
臺灣高等法院民事裁定 103年度上字第960號
- 上訴人
- 黃典隆
- 被上訴人
- 馬英九
- 被上訴人
- 陳節如
- 被上訴人
- 柯建銘
- 被上訴人
- 吳宜臻
- 被上訴人
- 李應元
- 被上訴人
- 田秋堇
- 被上訴人
- 蔡煌瑯
- 被上訴人
- 簫美琴
- 被上訴人
- 陳其邁
- 被上訴人
- 鄭麗君
- 被上訴人
- 段宜康
- 被上訴人
- 尤美女
- 被上訴人
- 吳秉叡
- 被上訴人
- 姚文智
- 被上訴人
- 林淑芬
- 被上訴人
- 高志鵬
- 被上訴人
- 林佳龍
- 被上訴人
- 何欣純
- 被上訴人
- 林岱華
- 被上訴人
- 管碧玲
- 被上訴人
- 李崑澤
- 被上訴人
- 趙天麟
- 被上訴人
- 許智傑
- 被上訴人
- 魏明谷
- 被上訴人
- 劉建國
- 被上訴人
- 陳明文
- 被上訴人
- 蘇震清
- 被上訴人
- 潘孟安
- 被上訴人
- 吳釗燮
- 被上訴人
- 林俊憲
- 被上訴人
- 李佳霏
- 被上訴人
- 中國國民黨
- 法定代理人
- 馬英九
- 被上訴人
- 外交部
- 被上訴人
- 沈呂巡
上列當事人間請求確認無法律上利益等事件，上訴人對於中華民國103年6月27日臺灣臺北地方法院103年度訴字第2287號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例要旨參照）。
二、本件上訴人對於民國103年6月27日原法院103年度訴字第2287號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣4.500元，惟未據上訴人繳納。原審於103年7月21日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於103年7月29日送達上訴人，此有送達證書可稽。上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於103年9月12日以103年度聲字第548號裁定駁回後，上訴人已於103年9月18日收受裁定，亦有送達證書附於本院前揭卷可參。乃上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第三庭