資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度上字第450號
臺灣高等法院民事裁定 103年度上字第450號
- 聲請人
- 蘇文松
上列聲請人因與相對人李美霞間請求不當得利事件，聲請補充判決，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本院於民國107年5月2日所為103年度上字第450號判決（下稱原判決），就友和營造有限公司（下稱友和公司）之營業稅，應否計入兩造分配盈餘之計算式，有漏未裁判之情形，為此聲請補充判決云云。
二、訴訟標的之一部，裁判有脫漏者，法院應依聲請以判決補充之；駁回補充判決之聲請，以裁定為之，此觀民事訴訟法第233條第1項、第5項規定即明。經查，原判決先於第10頁之（八）部分，認定友和公司之營業稅為新臺幣206萬0880元，再於同頁之（九）第5列，將該營業稅額列入兩造之分配盈餘計算式，並無漏未裁判情事，顯與補充判決規定不符。職是，本件聲請為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
民事第十六庭